确诊肿瘤以后该怎么办
石法武，年2月出生于河南，年博士毕业于解放军军事医学科学院，并医院工作。师从我国著名药理学家周廷冲院士，主要从事癌细胞周期阻断的研究，曾发表Pl5对肝癌细胞增殖的影响及其机理的初步分析、程序性细胞死亡、蛋白激酶C抑制剂$taurosporine对HeLa细胞周期的影响等多篇医学论文;参编了《现代医学分子生物学》;著有《肝炎、肝硬化及肝癌治疗的误区》《慢性病的治疗现状与对策》等书。现主要从事营养素、药物与疾病关系的临床研究。
如果一旦确诊肿瘤，患者和家属应该怎么办？这是很多人关心的问题，这里说一下我的看法。
1，无论做任何决定，必须保证这些决定来自于思考、分析，而不是惊慌。
有两个典型的这方面的例子。李开复确诊淋巴瘤后，先是了解淋巴瘤这个病，然后再了解目前治疗肿瘤的方法，甚至检索了很多专业文献，并对文献中的数据进行了分析。他在《向死而生》这本书中，有一句话给我留下很深刻的印象:得了病才知道，原来治疗肿瘤有那么多方法，而他以前误以为只有手术、放疗和化疗！所以，李开复的治疗可以称得上是真正的综合治疗，包括用了葛森疗法。结果大家都已经了解，按目前医学标准，李开复已经完全治愈。
著名的播音员罗京，确诊淋巴瘤后，首先想到的是找“医院”，“请最好的专家”，“用最好的药”，9个月之后去世。
2，对治疗方案本身，进行评估。治疗方案，大致可以分为这么几种情况
（1）收益不确定，但风险是肯定的。即治疗方案对身体肯定有害，但不一定有好处，这种方案一定慎重，甚至拒绝。因为如果治疗使身体更差，肿瘤就会长得更快。记着:治疗是为了长期健康的活下来，而不是在痛苦中仅仅延长几个月生命。
（2）有收益，但也有风险。这时候就要评估“利大于弊，还是弊大于利”。如果“利大于弊”，就值得尝试。如肿瘤造成管道的梗阻，无论什么治疗方案，只要能解除梗阻，恢复管道畅通，手术的风险就是值得的，就可以理解成属于“利大于弊”的治疗方案。相反，如果“弊大于利”就要慎重。比如脑部的肿瘤，如果手术有极大的可能造成植物人，即使把脑部肿瘤全部切除了，这样的活法有什么意义呢？
（3）有益无害，就要坚决尝试。像葛森疗法，对身体只有好处，没有坏处。甚至祷告，只有好处，没有坏处，而且还有实证，为什么不去试试呢？
3、最重要的问题，“我可以用其他方法试试吗”。如果医生的反应是武断和鄙视的话，你一定要小心。没有哪个医生应该为你做决定，你的生命你自己负责。关心病人和自信的医生决不会用恐吓操纵病人的决定。
谁会告诉你只有化疗和放疗能拯救你的生命？是那些以放疗和化疗为生的人。
很多患者人财两空，都认为是自己倒霉，命该如此。根本就不会想到，如果没有这些治疗，是否也会命丧黄泉？或者说，是否会这么快，这么痛苦地死去？
如果患者起死回生，患者会归功于医生，患者一般不会想到，如果没有这样一番治疗，是不是也能度过危机呢？
赞赏
转载请注明：http://www.ningbohuodai.com/yyzc/875.html
